亚马逊卖家如何定义产品外观设计侵权?

这次,小编来给大家说说,关于“亚马逊卖家如何定义产品外观设计侵权?”的这个话题。
在如今动荡大环境的影响下,对于卖家来说,最难的不是仓库着火、发货限制或者爆仓,最害怕的是因为侵权问题收到亚马逊的冻结账户邮件。
亚马逊卖家如何定义产品外观设计侵权?
一般来说,亚马逊的专利权保护包括三个类型:外观设计专利、实用专利、发明专利。
1、外观设计专利权:产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适用于工业上应用的新设计,简单来讲就是长得像,只要有60%以上的相识投诉侵权就会被处罚。
2、实用专利权:指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案,有时会被人们又称小发明或小专利,比较具有实用性。
3、发明专利权:某个产品拥有发明专利权,未经允许不可以擅自生产销售,也就是指仿品。
其中,外观设计侵权(design right)是踩坑率最高的一类。今天,我们将用实例解释如何判断自己产品是否涉及外观涉及侵权,以及在亚马逊运营中如何避免踩坑。
在美国,外观设计专利是授予功能性物品装饰性外观设计的一种法律保护形势。外观设计专利是一种工业品外观设计权。珠宝、家具、饮料容器和计算机图标的装饰性外观设计是外观设计专利所涵盖的对象的示例。
在其他国家/地区也可以获得类似的概念,即注册外观设计。在肯尼亚、日本和韩国,工业品外观设计是在进行官方新颖性检索后注册的。
以下是亚马逊2款被控外观设计侵权的产品。
亚马逊卖家如何定义产品外观设计侵权?
亚马逊卖家如何定义产品外观设计侵权?
通过分析发现,第一款背包的小蜜蜂设计在外观上与Gucci的小蜜蜂外观、配色、走线等设计上相似度甚高,属于设计侵权(design right)无误。
亚马逊卖家如何定义产品外观设计侵权?
第二款包的外形相信很多女性朋友一眼能看出来,与GOYARD家的包的花纹、色调、走线以及设计方面相似度很高,经判定,同样属于亚马逊设计侵权(design right)无误。
亚马逊卖家如何定义产品外观设计侵权?
再看一个美国的版权侵权诉讼案件。
2017年10月,美国加州中区法院对一起版权侵权诉讼案件做出了判决,判定被告不侵权胜诉。
原告Unicolors是一家美国洛杉矶本土公司,主营布料的设计、生产销售;被告NB Brother是一家华人开设的美国进口公司,经营者服装进口、销售业务。
原告Unicolors在2013年创作了下面的花纹(“涉案图案”),并于次年注册了美国版权证书。
而后,原告Unicolors发现被告NB Brother销售了和自己与原创设计的花纹图案十分相似的印花短裤产品(如下图)(下称“涉案产品”),认为被告未经其许可销售印有自己注册了版权的花纹的作品,侵犯了其版权,遂在2016年向法院对被告提出三项诉讼请求:直接版权侵权(Direct Copyright Infringement)、共同版权侵权(Contributory Copyright Infringement)和间接版权侵权(Vicarious Copyright Infringement)。

亚马逊卖家如何定义产品外观设计侵权?

然而,经过原被告一年多的交锋,法官通过简易判决(summary judgement)的形式否决了原告的诉讼请求。法官认为:虽然涉案产品的图案与涉案作品实质性相似(substantial similar),但是被告依然不构成侵权(包括直接侵权、间接侵权或共同侵权)!
法官的具体分析如下:
  1. 原告是否享有有效的版权?
是。可以提起诉讼的有效版权应当具备两个条件,一是已注册(registration),根据美国版权法的规定,提起版权侵权诉讼的必要条件是拥有一个经版权局核发的版权登记证书;二是独创性(originality),即作者一定要独立创作(independently create)一个有最低程度的创造性(minimal degree of creativity)的作品。在本案中,原告提供了无可辩驳的证据证明原告享有独创性,且取得了版权局颁发的有效的注册证书。
2. 被告是否实施了复制(copy)行为?
a. 是否有直接证据(direct evidence)证明被告存在复制行为?
否。原告未提供任何直接证据。
b. 被告的涉案产品与原告的涉案作品是否构成惊人的相似(Strikingly Similar)?
否。虽然原告未提供涉案作品与涉案产品之间的详细对比(side-by-side comparison),但法官为了查明案件,自行进行了比对并发现:尽管两者都是由几何形组合构成的阿兹特克风格的设计,但是两者在配色、排列都存在许多不同点。因此法官认为不属于“惊人的相似”,因而需要通过其他方式证明存在复制。
c. 被告的行为是否构成“接触+实质性相似”理论?
否。根据美国的版权法,如果没有直接证据证明复制,也没有办法证明两者存在惊人的相似,就要通过证明同时存在“接触”和“实质性相似”。
是否有直接的证据(direct evidence)证明被告有机会看到涉案作品;若没有,则需要通过 旁证(circumstantial evidence)来证明,如:事实链(chain of events)和广泛传播(widespread dissemination)。
在本案中,原告提供了涉案作品布料的3.6万码的销量纪录和被告与其展厅只有1.6英里的距离两个旁证来证明被告很有可能(reasonable possibility)接触到涉案作品。但法院认为,原告无法证明3.6万码属于布料批发行业内的大量(substantial amount)的证明,且原告只把涉案作品布料提供给了洛杉矶和纽约的几家厂商,无法证明其作品广泛的传播度;而其被告所在地虽然离展厅近,但原告没能证明被告去过,且被告是从中国义乌的厂家采购成衣进口的,并不从事设计、生产活动。因此,法院认定被告并未接触涉案作品。
由于二者风格一致、都采用了同样的元素,结构分布也类似,法官经过分析,认可二者的相似度达到实质性相似。
综上,原告虽然提供了充分的证据证明其拥有有效的版权(valid registration),但未能提供充分的证据证明被告存在复制行为(copying),因此不能支持原告认定被告构成版权侵权的主张。
举上述这个详细的案例,并非是要强调法律的公正严明,而是警惕每一位抱着侥幸心理的卖家。虽然最终认定没有侵权,但是被告使用了高度相似的设计是事实,这样一场官司下来足以让被告心力交瘁,费时耗财,赢了也是输,代价实在太大。
卖家给自家产品做外观设计时,最好避免这种带风险的状况,宁愿多花心思做差别更大的设计,也不要抱着侥幸心理。毕竟好看的设计无穷无尽,何必执着于和别人撞车?
01
如何判定产品外观设计是否侵权?
 
1. 判断外观专利是否近似,首先要根据造型不同区别对待。
家居、电器类商品主要看形状,其次才是图案和色彩,而画布、服饰箱包累的主要是以图案为主,形状、色彩为辅,本次案例中的背包依据主要就是所售商品的图案。
2.两款商品通过肉眼从整体直接对比,如果外部结构并无太大区别,只有一些细微的细节变化,那么可以直接判定为侵权。
3.产品的大小、材质、内部构造,不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。这些内容不是外观设计保护的内容,在授权审查时就要被排除掉。纯功能性设计在外观设计中不予考虑。
例如轮胎,从功能性的角度来讲,轮胎必须是圆的,所以在轮胎外观专利判断当中,“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据,而更多着重于轮胎外部的条纹。
 
02
被控侵权该怎么办?
 
陈述原因,承认错误只是第一步,我们已经采取和将要采取的行动措施才是邮件的重点,主要是要让亚马逊感受到我们的担当和诚意。
具体行动可以参考以下几点:
【1】及时删除了所有相关的侵权ASIN;
【2】收到邮件之后,第一时间给权利人发送邮件,为我们的错误行为致歉,争取对方谅解;
【3】积极主动的学习了亚马逊相关规则,组织员工培训,保证今后不再出现类似的问题
03
如何避免外观设计侵权?
 
1.谨慎选品,确认好货源商家是否有专利,保证供货渠道的正规合法,确认无误后,商品上架前要仔细检查各大网站、各大品牌是否有对应相似的产品和图片,确认无误后才能上架。
2.如果销售品牌商品,要完成品牌授权之后才能商家商品,店铺名设置时,要仔细筛查是否涉及以及注册的商标。
3.切记,千万不要为了蹭流量蹭热度,在标题、描述、关键词等上面出现其他品牌的名称,图片、文字等也一定要原创,不能盗用抄袭。

原创文章,作者:SONIC SEO,如若转载,请注明出处:https://www.seo388.com/waikuanqinquan-amz/